 |
 |
|
| Afsendt: | 20-08-2008 18:04:21 |
| Afsender: | Klaus K |
| Email: | kk@dmd.dk |
| Emne: | Kim Larsen i krig mod rygeforbud |
| Tekst: | Vores mest succesfulde og bedst sælgende kollega, Kim Larsen er gået til angreb på det danske rygeforbud med budskaber på plakater og go-cards over hele landet. "Tillykke med rygeforbudet - Gesundheit macht frei" skriver Larsen på plakaterne - med en hentydning til, at sidste gang der var rygeforbud i Europa, var i Tyskland i 30-erne under Hitler. Det er efter min mening ganske modigt gjort af Larsen at sætte sig op imod flertallets mening for noget han tror på. Han har jo en del at miste, kan man sige ... Personligt støtter jeg Larsens synspunkt. Jeg synes, at politikerne og ledelsen af dette land er i gang med et fanatisk sundheds korstog - en ryger-hetz, som er gået alt, alt for langt. Jeg støtter til enhver tid ikke-rygeres adgang til røgfrie rum, ingen tvivl om det: Ikke-rygere skal kunne være fri for røg. Men jeg synes det er en skandale, at rygere (som mig selv) idag ikke har nogen offentlige steder at gå hen. Der er nu røgfrit overalt, undtagen på nogle få mindre værtshuse. Rygeforbudet gør rygerne til udskud - en slags undermennesker - og det piner mig især at se ældre mennesker, som må stå ude i kulden, når de skal ryge deres pige eller cigaret. Sådan kan man ikke behandle folk. Nogen folk (herunder politikere og sundhedsmyndigheder) hævder, at den såkaldte "passiv røg" kan være farlig for ikke-rygere - men hvis man har læst lidt af videnskaben bag dette ved man, at risikoen ved at blive syg af at være udsat for passiv røg hele sit liv, er mindre end risikoen for at dø af at blive kørt over af en cykel. Ca 1 ud af 100.000 tilfælde. Der er brugt svimlende mange skattekroner på at bilde os allesammen ind, at passiv røg er livsfarligt - men bedømt udfra de videnskabelige resultater er det rimeligt at sige, at rygeforbudet er en stor overreaktion på et meget lille problem, der måske slet ikke udgør nogen sundhedsrisiko. Passiv røg er simpelthen ikke farligt i den forstand vi normalt bruger ordet "farligt". Udfra normal anstændighed og tolerance i et moderne samfund bør rygeforbudet derfor snarest muligt blødes op, sådan at ryger-cafeer og -restauranter bliver tilladte i et antal, der svarer til rygernes procentvise andel af befolkningen. Dette er min personlige mening. Mine kolleger i DmD kan have lettere afvigende opfattelser - jeg har dog ikke indtryk af at at de afviger voldsomt fra min opfattelse ... men det må de selv gøre rede for. Højt humør Klaus K. |