 |
 |
|
| Afsendt: | 25-01-2007 02:03:18 |
| Afsender: | Klaus K |
| Email: | kk@dansermeddrenge.dk |
| Emne: | Måske en endefuld ... ? |
| Tekst: | Straf? Jeg forstår ikke hvorfor du taler om straf. Men du mener måske, at det ville være rimeligt, hvis Timbaland skulle have en endefuld - oveni at afgive sin rettighedsandel? ;-) "Er 100% af rettighedsindtægterne en straf for rettighedsknægteren, der masseproducerer en digital kopi og sælger den?" Nej - det er værre i dette tilfælde. Der er offentlig udhængning oveni - dømt på forhånd uden retssag af dig bl.a. Den knægtede kan selvfølgelig kræve mere end 100%, men det er jo ikke sikkert han ville opnå det, hvis sagen kom for retten. Det er jo faktisk slet ikke sikkert, at der er en sag ... som regel ender disse sager med forlig mellem de to parter. Og i denne type sager (stor kunstner har "lånt" fra lille) som regel i et forlig, som den lille er meget tilfreds med - idet han ellers aldrig ville kunne have gjort sig forhåbninger om at lave den indtjening selv. Det er som jeg siger en drøm for en lille kunstner, hvis en stor kunstner "låner" fra ham. Det åbner helt nye muligheder for ham - et eksempel fra 70'erne: Beatles (stor kunstner) blev på deres sidste plade anklaget for at have stjålet store dele af (lille kunstner) Chuck Berry's "You can't catch me" til deres sang: "Come together" fra deres sidste album. Chuck Berry lavede ballade (helt berettiget efter min mening) - men da Beatles på det tidspunkt var opløst, blev der lavet et forlig. Ingen i offentligheden ved idag præcis, hvad det forlig egentlig gik ud på, men 3 år senere udsendte John Lennon et live-album: "Rock and roll" med flere Chuck Berry sange på - bl.a. You can't catch me". Dette album (og live-koncerterne, det er hentet fra) har givet Chuck Berry rigtig gode indtægter - og det er nærliggende at forestille sig, at denne album-udgivelse og turneen den er hentet fra er Lennon's payback for "Come together"-fadæsen ... Sådan foregår det - og når begge parter er tilfredse, så er alt jo godt. "I så fald beløber 100% af en ikke-solgt online piratkopieret fil sig til hvad?" Det har stadig intet med ulovlig fildeling at gøre. Folk der fildeler ulovligt genererer ikke nogen værdi til musikken (som John Lennon & Timbaland gør) - fildelere dræner tværtimod musikken for værdi. KK |